龙案引述相关数据论证，穿上直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。

其次，巴黎与代表、巴黎委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。当然，髦遥建言也要讲策略。

实际上，遥领建言并不遥远，它的内容可大可小，讲述的从来都是身边事。摘要：穿上值得注意的是，穿上近年的慈善建言，有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，巴黎我建议：巴黎首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。

这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，髦遥如吕案提出明确的四大建议：髦遥慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。在未成年人保护、遥领妇女权益、养老等方面，均有类似案例。

机构与项目是否深度切入所涉社会议题，穿上是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。

龙案引述相关数据论证，巴黎直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。我多年来的记忆中，髦遥只有一次慈善相关讨论影响较大，髦遥那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

社会组织如何有效参与建言根据多年来的观察与接触，遥领我认为，当前社会组织参与两会建言，仍存在诸多问题。大爱清尘连年提出建议，穿上其努力值得尊敬。

巴黎（作者系善达网副总编辑）责任编辑：周南主编：文梅。龙案由相关机构提出，髦遥经委员本人提出修改建议，精炼得当。